Вот он разбирает случай в районе Грейт-Фоллес, штат Монтана, 5 августа 1950 года, – летающие тарелки были впервые запечатлены на кинопленку случайным свидетелем Николасом Мариано. Маккаби отмечает, что ВВС посмотрели пленку, не демонстрируя своего особого интереса к ней. В документе Управления специальных расследований ВВС указывается, что агент, беседуя с Мариано, постарался "не пробудить в нем подозрение или иную реакцию, которая могла бы привести к выводу, будто ВВС пересмотрели свое ранее заявленное отношение к неопознанным летающим объектам". Интересно, что в дальнейшем ВВС взялись утверждать, что два объекта, видимые на ней, – реактивные истребители. Однако Николасу Мариано они казались круглыми и вращающимися, что на самолеты никак не похоже. Впрочем, съемка началась, когда объекты значительно удалились, и на пленке они видны как два светлых округлых пятнышка. Но и в таком виде они не похожи на самолеты, что подтвердили дальнейшие эксперименты американских уфологов: реактивные самолеты, снятые при подобных обстоятельствах, могут быть опознаны. И Маккаби констатирует: "Тем не менее представители ВВС продолжали твердить свое, даже когда было доказано, что единственная пара реактивных самолетов пролетала над местом съемки лишь через десять дней после инцидента" (Ук. изд., с 202-203). Какой вывод можно сделать? Эксперты ВВС дают заведомо ложную интерпретацию. Неужели Брюс Маккаби полагает, что это сделано из-за хронической ограниченности их кругозора или острого приступа тупости? Он приводит множество случаев, где эксперты, объяснявшие детально документированные наблюдения, называют белое – черным. Вот случай 24 мая 1949 года, когда пять человек, рыбачившие на Роуг-Ривер поблизости от Элевант-Рок в штате Орегон, наблюдали объект круглой формы, серебристого цвета, размером примерно соответствующий самолету С-47. "Он приближался с востока, но потом повернул на юго-запад.
Скорость объекта примерно соответствовала скорости самолета С-47. Он не производил шума, не маневрировал и не оставлял за собой инверсионного следа". Эксперты, работавшие в рамках проекта "Градж" по анализу сообщений о НЛО, делают оригинальный логический кульбит и приходят к выводу, что это и был самолет, поскольку "не было приведено никаких данных, которые могли бы указывать, что объект НЕ является самолетом". Маккаби возмущенно бросает: "Такая идентификация могла сойти за объяснение лишь потому, что они игнорировали утверждение свидетельницы о круглой форме объекта".
Итак – без конца. Объекты снимаются на пленку, их видят военные летчики, чиновники правительственных учреждений, политические деятели, сотрудники ФБР, однако везде побеждает официальная версия – это иллюзии, ошибки наблюдения, галлюцинации и пр. Казалось бы, Брюс Маккаби должен сделать вывод о том, что здесь сознательная политика, продиктованная четкой директивой. Но он пишет: "Сотрудники проекта "Градж" не гнушались придумывать любые объяснения. Это было прискорбным следствием отказа генерала Ванденберга от "Оценки ситуации" в 1948 году" (Ук. изд., с. 139-142). Суть дела в том, что в 1948 году в ATIC (Центр воздушно-технической разведки) был составлен меморандум "Оценка ситуации", в котором подразумевалось внеземное происхождение неопознанных летающих объектов, а генерал Хойт Ванденберг, начальник штаба ВВС из Пентагона, отверг этот вывод.
Брюс Маккаби, напротив, убежден в "инопланетной" подоплеке фактов и как бы не может понять – почему до военных не доходит столь очевидное объяснение? Впрочем, он спрашивает: не пытался ли генерал что-то скрыть? И намекает читателю, что у ВВС есть "материальные свидетельства" – обломки внеземных аппаратов, потерпевших катастрофу. От иного понимания происходящего он просто отмахивается, не давая читателю даже задуматься об этой возможности.
Характерный пример. Цитирую по книге: "В течение июля, августа и сентября 1947 года в штаб квартиру ФБР поступило более двух десятков рапортов и других документов ВВС, связанных с НЛО. Считается, что все эти рапорты и документы находятся в архивах проекта "Синяя книга", однако некоторые из них были обнаружены только в архиве ФБР.
В одном из таких документов содержится ранняя оценка "ситуации с летающими тарелками". Он не имеет даты и подписи, но его расположение во временной последовательности архива указывает на то, что он был составлен в конце июля, после сбора и анализа первых сообщений. (Читатель! Обрати внимание на содержание документа, станет ясно, – почему он не находился в открытом архиве проекта "Синяя книга". - Примечание П.П. в "Ликвидации НЛО".) "После детального изучения докладов, отобранных по принципу надежности и достоверности, было сделано несколько выводов:
а) Ситуация с летающими тарелками не является плодом воображения или неправильной интерпретации природных феноменов. Летающие тарелки действительно существуют.
б) Отсутствие запросов от высшего руководства, по сравнению со срочными и настоятельными запросами, приходившими сверху в связи с другими, более ранними событиями, придает дополнительный вес предположению о том, что это отечественный проект, о котором знает президент и другие лица, отвечающие за безопасность страны.
в) Чем бы ни являлись эти объекты, об их физических характеристиках можно сказать следующее:

1. Поверхность объектов обладает внешними признаками металла, что указывает по меньшей мере на металлическую оболочку.
2. Когда объект оставляет след, он представляет собой голубовато серую дымку, похожую на выхлоп ракетного двигателя. В противоположность ракетным двигателям твердотопливного типа, описанным в большинстве случаев, одно наблюдение указывает на двигатель жидкостного типа.
3. Согласно общему мнению, объекты имеют круглую или эллиптическую форму с плоским дном и куполообразную выпуклость на вершине. Размер объектов в большинстве оценок соответствует размеру С 54 или "Констеллейшн" (диаметр 30-40 метров. – Примечание П.П. в "Ликвидации НЛО").
4. В некоторых сообщениях упоминаются два триммера, расположенные сзади и симметрично относительно оси движения объекта. (Триммеры-вертикальные и горизонтальные рули, используемые пилотами самолетов для стабилизации полета. - Примечание П.П. в "Ликвидации НЛО".) 5. Иногда сообщается о наблюдении одновременно нескольких объектов (от 3 до 9), летящих в четком строю с большой скоростью.
6. При полете объекты покачиваются в горизонтальной плоскости, возможно, они выполняют "змейку". (Фигура высшего пилотажас маневрами влево вправо. -Примечание П.П. в "Ликвидации НЛО".)" Вполне возможно, что эта сводка была написана подполковником Джорджем Д. Гарретом из Управления разведки ВВС в Пентагоне, который 19 августа 1947 года сообщил офицеру связи ФБР специальному агенту Рейнольдсу: … "кто то в правительстве знает все об этих объектах" (Ук. изд., с. 28-29). Какой вывод делает доктор Маккаби? Он пишет: "Хотя Гаррет и автор вышеозначенного документа (возможно, тоже Гаррет) ошибались в своем предположении, что летающие диски были частью секретного проекта ВВС США, вывод об информированности членов высшего командования скорее всего был обоснованным. Говоря конкретнее, если материалы, обнаруженные в начале июля в окрестностях авиабазы Розуэлл, действительно были остатками инопланетного космического корабля, то несколько высших правительственных чиновников и членов командования (генералов с четырьмя звездами и людей, находившихся в их непосредственном подчинении) не нуждались в визуальных свидетельствах для доказательства реальности летающих тарелок. Они имели вещественные доказательства" (Ук. изд., с. 30).
Но постойте: если есть вещественные доказательства инопланетного вторжения в виде осколков космического аппарата, то как раз визуальные свидетельства об активности пришельцев и особенностях полета НЛО – суть самая сверхценная информация. Однако подполковник Гаррет свидетельствует, что "высшие чины проявляют полное безразличие к появлению таких же объектов над Америкой" (в противоположность повышенному интересу к сообщению из Швеции), и он, соответственно, выдвигает версию, логически основательную. Почему же доктор Маккаби ее так брезгливо отвергает, будто сам следует некой директиве? Может быть, не только "установка на пришельцев" тому причиной? В предисловии к его книге физик-атомщик Стентон Фридмен так отрекомендовал автора: "Брюс Маккаби, специалист в области оптической физики, часто получает приглашения в качестве консультанта для изучения кинолент, видеофильмов и фотографий с изображением неопознанных летающих объектов. Обладая тридцатилетним опытом профессиональной работы в нескольких секретных оборонных программах оптических исследований и развития новых технологий, таких как Стратегическая оборонная инициатива (СОИ, или "Звездные войны"), он определенно знает свое дело. Он даже имел мужество публиковать в специализированных научных журналах статьи об НЛО. […] Проживая в Вашингтоне, федеральный округ Колумбия, он имеет свободный доступ к ряду архивов, откуда получена большая часть представленной здесь информации. Благодаря своей настойчивости в 1970 е годы, он сумел получить около 1600 страниц документов ФБР в соответствии с принятым тогда законом о свободе информации" (Ук. изд., с. 5-6).