Глава 5. Бумажные прятки

Люди и машины

Вновь перечитал свою переписку с Данко – прошелестел блокнот воспоминаний… Позвольте поинтересоваться: вы уже почувствовали, что тема с "летающими тарелками" теперь исчерпана? После таких технических разборок о чем говорить? Только фанаты астро-сюжетной фантастики в упор не видят, как "военный след" тянется за неопознанными летающими объектами! Но бесполезно спорить.
Пусть романтики остаются при своих иллюзиях – больше не скажу ни слова. (Жаль только, догмы-верования пока перевешивают, что отодвигает время разоблачений, позволяя использовать миф для политических манипуляций.)

Рисунок с сопроводительной запиской, которые прислал мне по электронной почте Лен Волчек.

Однако есть вдумчивые читатели – те, которые сознают наличие проблемы, но не находят вразумительного ответа. Эти рационалисты доверяют убедительным свидетельствам или сами видели НЛО, но достаточно здравомыслящи, чтобы не встраиваться в ряды адептов "Секретных материалов". Думаю, таким людям мои труды послужат на пользу.
Еще имеется одна группа лиц, которых можно было бы условно назвать "решительные скептики". Хороший пример – научный обозреватель газеты "Известия" Петр Алексеевич Образцов, написавший книгу "Азбука шамбалоидов. Мулдашев и все-все-все…" (М.: "Яуза", 2005). На букву "У" там "Уфология", но содержание главы какое-то поверхностное, явно – "автор не в теме". Образцов в других своих текстах весело и едко критикует фантазеров-сказочников вроде Мулдашева и анастасийного Мегре, магов-авантюристов типа Гробового и Бронникова, здесь он в том же стиле попытался представить уфологию в качестве сплошного надувательства и психоза.
Но такой безапелляционный скептицизм выглядит не очень соразмерно. Ведь у проблемы есть объективная составляющая, которую Образцов не потрудился изучить, и поэтому критика шамбалоидных уфологов получилась декларативной. Какой смысл опровергать совершенно очевидные выдумки или заблуждения, дело-то не в свечении неба, метеоритах и контактерских бреднях, а в реальных наблюдениях конкретных летательных аппаратов неизвестной конструкции. Можно отбраковывать иллюзии и ошибки, но вполне хватает и документированных свидетельств, и фотографий, и киновидеосъемок НЛО.
Свидетельствами полна книга Брюса Маккаби (а ведь там не детские сочинения, а рапорты из архива ФБР и других государственных ведомств США, срок секретности которых истек, а Маккаби спешит их опубликовать, сопроводив комментариями). Да и в СССР документированных наблюдений собрано было достаточно: я уже говорил о серии публикаций в "Комсомолке" под названием "КГБ открыл тайны НЛО". В первой подборке в номере от 5 февраля 2003 г. сообщается, что в октябре 1991 года в адрес летчика-космонавта СССР Павла Поповича, тогдашнего президента Всесоюзной уфологической ассоциации, был отправлен "синий пакет из КГБ", тут же приводится фотокопия официальной бумаги.

"К пакету прилагалось сопроводительное письмо:

Комитет государственной безопасности СССР,
24.10.91, исх. номер 1953/III,
тов. Поповичу П.Р.

Уважаемый Павел Романович! Комитет государственной безопасности не занимается систематическим сбором и анализом информации об аномальных явлениях (так называемых неопознанных летающих объектах). Вместе с тем в КГБ СССР поступает от различных организаций и граждан информация о случаях наблюдения таких явлений. Направляем Вам копии соответствующих материалов.
Заместитель председателя Комитета Н.А. Шам.
И далее – 124 страницы печатного текста: рапорты, объяснительные записки, доклады. Их авторы – в основном люди военные.
Так что о розыгрышах и мистификациях речи быть не может. Да и кто бы стал шутить с Лубянкой…"

* * *

В публикациях "КП" даются документы, относящиеся к случаю, когда над воинскими частями в районе полигона Капустин Яр наблюдался солдатами и офицерами в ночь на 29 июля 1989 года совместно-согласованный полет трех "тарелок".
Описание вполне традиционное: плоское дно, купол вверху, поверхность тускло светится, вниз бьет луч света, сбоку вспыхивают огни, "как гирлянда". (Старший лейтенант Клименко в рапорте пишет, что "объект издавал вспышки, похожие на электросварку".) НЛО летали и зависали над "передающим центром" и "базой ликвидации" в течение часа и более, а когда наконец примчался самолет-перехватчик, все три тарелки спокойно исчезли на большой скорости. Приводятся и другие, не менее многозначительные, случаи, связанные с появлением НЛО в окрестностях закрытых зон советского ВПК.

Ученое сообщество в СССР тоже занималось феноменом: известен обширный архив Ф.Ю. Зигеля из МАИ. Авторитетный преподаватель и ученый создал группу по изучению НЛО в Московском авиационном институте, но потом руководство вуза ликвидировало ее в 1977 году – после критических выступлений в прессе писателя-фантаста Еремея Парнова. В этом архиве имелись солидные документы типа "Опыт четырех встреч в воздухе с НЛО" заслуженного штурмана СССР В.И. Аккуратова (Мин-во Гражданской авиации СССР)^[1].

^[1] Об этом писал Владимир Ажажа (а Ф. Зигель писал на него доносы в партийные органы, обвиняя в использовании уфологических сведений для личного обогащения – за счет лекций на предприятиях, оплачиваемых профсоюзными деньгами): "Одним из очевидцев неопознанного летающего объекта над нашей страной стал известный полярный летчик В.И. Аккуратов. Тот самый, который высадил на льдину знаменитую папанинскую экспедицию. Впервые В.И. Аккуратов не сумел "классифицировать явление" в августе 1950 года, в Нижних Крестах на Колыме, когда в течение трех суток над поселком появлялся диск. По цвету он напоминал Луну, но был меньшего размера. Вто время над СССР, судя по газетам, частенько появлялись воздушные шары, запускаемые американцами. Но "этот диск не был похож на воздушный шар ни по скорости движения, ни по цвету, – пишет В.И. Аккуратов. – В 17.30 диск уходил на запад, резко набирая высоту, пока не исчезал из поля зрения. На третьи сутки диск исчез и больше не появлялся. По поводу этого явления была большая переписка с Главным управлением Северного морского пути, и весь этот материал хранился в архивах Министерства морского флота".
Спустя шесть лет В.И. Аккуратову снова довелось увидеть НЛО. На этот раз по время ледовой разведки на самолете ТУ 4 в районе мыса Джесеп (Гренландия).
Выйдя из облаков, летчик неожиданно заметил слева по борту какой то странный аппарат, напоминающий "большую чечевицу жемчужного цвета с волнообразно пульсирующими краями". Он двигался параллельно курсу самолета. Решив, что это "неизвестный американский летательный аппарат", экипаж, желая избежать встречи, ушел в облака. Но через 40 минут полета, когда облачность кончилась, с левого борта снова появился незнакомец. На этот раз его захотели разглядеть повнимательнее. Сообщив на базу о своих намерениях, самолет резко изменил курс и пошел на сближение. В ответ на это аппарат тоже изменил курс и пошел параллельно с той же скоростью. "Через 15-18 минут полета неизвестный аппарат обогнал нас и молниеносно ушел вверх, исчезнув в синеве неба. Никаких антенн, надстроек, крыльев или иллюминаторов на этом диске мы не обнаружили. Не было замечено также ни выхлопов струй газа, ни инверсионного следа, а скорость его ухода была настолько велика, что это явление казалось каким то сверхъестественным", – вспоминает В.И. Аккуратов".
(Из книги – В.Г. Ажажа, "Иная жизнь", М.: Издательство "Голос", 1998).