 |
НЛО & UFO: ТАЙНЫ И ЗАГАДКИ Объективные взгляды популярных авторов на проблему существования древних, а также внеземных цивилизаций |
 |
|||||||||
|
|||||||||||
|
Популярные книги
Михаил Герштейн Тайны НЛО и пришельцев — (21)Павел Полуян Охота за НЛО. Вихри во времени — (12)Валентин Динабургский НЛО: Анфас и Профиль — (16)Вячеслав и Михаил Козырев Рукотворные НЛО — (18)Эрих фон Дэникен По следам Всемогущих — (31)Владимир Шемшук Жизнь и гибель трех последних цивилизаций — (30)Новые материалы "Икс" файлы Тайные планы пришельцевСекретные базы НЛО | Автор: Павел Полуян Книга: Охота за НЛО. Вихри во времени Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149,
Здравствуйте, Дмитрий! Маленькая экспозиция. За 30 минут до того, как я пришел на работу и прочитал в инете Ваше письмо, встретил я на улице знакомого математика (он преподает высшую геометрию в педагогическом университете на матфаке). Спрашиваю его: "Что ты знаешь про финслеровы пространства?" Оказывается, ничего не знает. Да, далеко Вы забежали, Дмитрий… Я совершенно согласен с Вашей программной установкой: надо искать более глубокие основания для выводов об изменении расстояний с расстоянием. Кстати, хотел уточнить у Вас: ведь изменение трехмерных расстояний должно связываться не только с радиусом Вселенной, но и с планковской длиной. Как Вы это мыслите? Что касается построения систем отсчета с точки зрения наблюдателя, то я хотел бы все-таки обратить Ваше внимание на проблему, о которой писал в прошлом письме. Я приложил здесь фрагмент из своей работы "Числа в пространстве". Посмотрите, пожалуйста, и выскажите свое мнение. Мне кажется, в избранном Вами направлении рано или поздно придется заняться вплотную комплексом проблем, связанных с квантовой механикой. То есть надо будет искать место для неопределенности как существенного качества универсума. Всего доброго. С уважением – Павел Полуян. 21.11.2004, г. Красноярск. Здравствуйте, Павел! Посмотрел Ваше приложение. Со многим согласен, но есть и смущающие меня моменты. Мне кажется, что в Ваших рассуждениях подспудно присутствует вера в евклидовые свойства пространства, а значит, и движения Вами понимаются как группа соответствующих данному пространству фундаментальных симметрий. Если с поступательными смещениями, наверно, все это уместно, то с вращениями, думаю, все гораздо сложнее. Во всяком случае, в финслеровых пространствах то, что можно было бы интерпретировать как повороты, движениями в обычном смысле не является. Пример с Вашим знакомым математиком, к сожалению, типичен. С другой стороны, если бы дела обстояли по-иному, у меня не было бы весьма увлекательного занятия, так как всегда интересно быть в числе первых. Относительно планковского масштаба, в наших построениях он пока явно не проявился, и, думаю, его естественное место- в пространствах с кривизной, которые мы еще не рассматривали. Однако неопределенность в значениях трехмерных скоростей и расстояний у нас присутствует изначально, и это не дополнительная аксиома, как в квантовой механике, а естественное следствие первичной четырехмерной геометрии, где такая неопределенность отсутствует. На мой взгляд, это дает серьезную надежду решить старинную проблему несовместимости теории относительности и классической квантовой механики. Пока, правда, это всего лишь ожидания. С уважением, Дмитрий. 20.11.2004, г. Москва. |
 |