Комментарии посетителей

У меня есть гипотеза, которая обьясняет огромное количество цивилизаций и то что их не наблюбаем - парадокс Ферми. На самом деле цивилизаций очень много но они все "мокрые", т.е. в воде, а вот сухих и "космических" вроде нас среди них мало, где-то 0.1%

Собственно развернутой статьи у меня нет, но для цивилизаций земного типа (когда жизнь возникла в воде), я думаю, что в воде они и осталось. Не все вышли на сушу. На это много причин: во первых не везде есть суша, как на Европе, во вторых маловероятно что атмосфера везде подходит.По моему мнению так называемых "мокрых" цивилизаций в галактике предостаточно, а вот "сухих" мало, далеко не все вышли на сушу и создали технику, поэтому "мокрые" типа дельфинов, цивилизации не технические. Этим и обьясняется парадокс Ферми "где же они ?"

населённый пункт в Приморье называется не ДАльногорск, а ДальнЕгорск, и это город, а не село.

Во-во-вооо…! А где же истина? И как здорово сказано-неприятие!

Чудак, однако, этот профессор Лебедев!

"Это утверждение нельзя воспринимать всерьез. Оно просто смехотворно. " – лох генерал то!

…. не увязочка милейший ….
ВЕТЕР – не мог свистеть в ушах – это у вас художественный вымысел ).
Почему?
Сами догадаетесь или подсказать?

Погрузилась в «атмосферу секретности», которая как всегда окружает эту тему, при прочтении этой книги. Меня вообще привлекают разнообразные аномальные явления, все необъяснимое и невероятное. Понравилось то, что книга представляет собой не сбор пустой информации, без всякого серьезного анализа, а скорее исследование, которое основано на многих фактах, увязанных в некую целостную систему познания неопознанного.

Автор тут пишет об учении Дарвина, по-поводу нашего родства с приматами. И о возможной роковой ошибке ученого. Цитирую: «Гораздо приятнее сознавать, что тебя как цивилизацию "насадили" некие пришельцы оттуда и теперь с интересом и страхом наблюдают, что из сего эксперимента получилось? » Вот именно, эксперимента. А приятно ли осознавать, что над тобой и всей твоей семьей поставлен эксперимент? Кроме того, далеко не во всех источниках говориться о «страхе и интересе» пришельцев перед нами, скорее речь идет о поставленных опытах, порой носящих очень грубый характер. Я все-таки сторонник дарвинизма, а о недоказанных фактах, которые нам преподносят СМИ и эта книга, в том числе, предпочитаю не думать.

Ну какое НЛО? Нет никаких НЛО, не было и не будет. Что бы тут не расписывали в книге, отзывы очевидцев и т. п. Вы можете показать мне хоть одну нормальную фотку или фильм, это при том огромном количестве съемок? Я скептически отношусь, ну мало ли кому что привиделось. А кто-то хочет попасть в газетную полосу, мол, де « и я очевидец! » Люди, не отвлекайтесь от жизни и не занимайтесь ерундой!